问政永州 | 百姓呼声 | 消费维权 | | 红网首页
  首页 > 永州市中级法院 院长 罗重海 留言
罗重海
简介:

  罗重海,男,汉族,湖南攸县人,1964年9月出生,1985年5月加入中国共产党,1986年7月参加工作,武汉大学法学院法律专业毕业,大学学历,法学学士、法律硕士学位。现任湖南省永州市中级人民法院院长、党组书记。1986年07月,任湖南省高级人民法院干部、科员级书记员。1989年02月,任湖南省高级人民法院副科级助审员。1993年03月,任湖南省高级人民法院正科级助审员。1997年11月,任湖南省高级人民法院副... [详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [待回复]
  快速留言>> 
唐.运.红:请求永州市中级人民法院对民间借贷上诉状进行公正判决
223494 楼

  关于请求市中级人民法院对唐运红民间借贷上诉状进行公平公正判决的报告

  尊敬的市中级人民法院领导:

  我叫唐运红,男,1966年10月17日出生,汉族,农民,住宁远县天堂镇天堂村,身份证号码:432924196610******,手机:18975797696。宁远县法院法官杨光力目无国法,歪曲事实,对我与罗主国民间非法借贷一案进行了错误判决,现请求市中级人民法院领导查清事实后依法公平公正改判,并驳回被上诉人罗主国的全部诉讼请求。事实与理由如下:一、判决严重失实,罗主国与我的借贷关系在赌场里发生,不属于民间借贷,不受法律保护,有赌场上借钱的证人证言和宁远县公安局刑警大队的证明我2014年经常出入赌场协助办案的证据,但宁远法院并未并釆信,因此才导致了错误判决二、罗主国在民事诉讼状中陈述:借款给我是为办宾馆装修欠资金为由,而我从未开过宾馆,现有宁远县工商局证明,因此不存在为办宾馆借钱这一事实。根据巜民法通则》:违返法律或者社会公共利益的民事行为无效。罗主囯明知赌博违法,还在赌场上借钱给我赌博,此借贷关系为非法债务,不受法律保护。三、罗主国2014年在赌场借钱給我后,请黑社会逼迫我写的借条,2015年3月8日8时许,罗主国打我儿子唐东斌,并扣押了人和车,逼迫唐东斌在借条上签字:2015年12月30日前归还。后与一起在赌场放高利贷的欧阳梅英在宁远县城又扣押我儿子唐东斌的人和车,并报警,现有宁远县公案局的报警记录为证。此行为违法,不属于自愿行为,且不是我本人签字,因此,该补签内容视为无效,并应追究罗主国的法律责任。

  综上所述,宁远法院法官杨光力凭一己私利,判决不分事实,不采纳证人证言,至为不公,应予以撤销罗主国的全部诉求,请市中级人民法院领导支持我的合理诉求并查明事实,为我主持公道,维护法律尊严和我的合法权益!报告人:唐运红。2017年6月18日

留言时间:2017-06-18 18:33:38
我要评论 
时刻网友_道县法院黑不黑:道县工业园副主任受贿被道县法院判处免予刑事处罚
220478 楼

  索贿宝马车一台判免刑,道县司法太荒唐!

  2015年5月,王荣瑞和道县工业园副主任吴昌海勾结注册成立道县凯华电子科技有限公司,虚构广东省惠州市旭升电子电线有限公司的投资4000万元的《合作协议》,在工业园书记唐卫红和吴昌海帮助下顺利进入道县工业园,同年10月16日,与道县政府签订了《投资办厂建设合同书》,道县政府收取履约保证金20万元,承诺出让25亩地给犯罪嫌疑人。此后,王荣瑞就拿着道县人民政府这2份文件,声称建厂施工发包,利用《建设工程施工合同》共计诈骗履约保证金125万元(其中诈骗何继元65万元、陈旭林20万元、王运生20万元,周顺德20万元)。2016年初,王瑞荣跑路逃到四川被道县公安局抓捕归案,王瑞荣交代,其诈骗款有80万元行贿于工业园管委会副主任吴昌海。

  道县人民检察院将吴昌海抓捕归案, 工业园书记唐卫红寝食不安!工业园在唐卫红9年苦心经营下,和副主任吴昌海等人包装了多个虚假投资办厂项目,诈骗了政府数千万的资金和老板分赃,导致道县工业园招进来大批诈骗犯,涉诉涉访事件络绎不绝,道县干部怒骂其是麻烦制造者!这次王荣瑞的合同诈骗案发,唐卫红怕吴昌海咬出自己和个别县领导,赶紧活动通过关系把吴昌海捞出来,并且承诺保证不让吴坐牢并保住工作。道县检察院在收缴吴昌海受贿款80万元、宝马车一台后在唐卫红等领导活动下让其取保候审。

  2017年3月,道县人民法院开庭审理吴昌海索贿受贿一案,认定吴昌海索贿宝马车一台,受贿罪名成立,但认罪态度较好,免于刑事处罚,继续上班为人民币服务。道县检察院不仅没有深挖工业园的腐败窝案,就连已经取得的铁证如山的吴昌海受贿案判得如此荒唐也装聋作哑。

留言时间:2017-05-27 10:14:53
我要评论 
时刻网友_肖黎明:冷水滩区法院拍卖北斗苑房产遭转移登记,买受人如何维权
208700 楼
  尊敬的领导:

  冷水滩区法院于2016年11月份委托湖南飞龙拍卖有限公司拍卖被执行人唐新军、李云等人在冷水滩区北斗院小区数套房,其中买受人肖黎明、曾月凤分别以293838.48元、341931.84元各竞得一套住房和车库。2016年12月19日冷水滩区法院下达执行裁定书(2014)永冷执字第200-2号,裁定竞拍房产分别为两买受人所有。肖、曾先后持裁定书到房产局办理过户手续时,被告知上述房产均已转移登记在别人名下,不能过户。肖曾先后多次到冷水滩法院找到经办法官及相关领导反映上述情况,直到如今没有明确解决方案。

  事情已经过去几个月了,买受人急需办理房贷按揭及装修房子入住,然而区法院却告知房子不能装修,但又不表态事情何时能得到解决。

  现恳请领导关注此事,维护法律尊严,让买受人持有的裁定书真正具有法律效力,使法院拍卖的房产顺利过户到买受人名下,并赔偿相应损失。如果不能过户,请立即退回买受人拍卖金,并赔偿相应损失,让国家权力机关真正具有公信力取信于民,不再让百姓失望。

  买受人: 肖黎明

  曾月凤

  敬上
单位回复( 2017-03-21 09:22:28 ):

  关于《冷水滩区法院拍卖北斗苑房产遭转移登记,买受人如何维权》一帖的回复

尊敬的网友:

  您好!您的来帖我单位已收悉。根据您反映的情况,经我院核实,目前正在依法处理中。

  冷水滩区人民法院

  2017年3月21日


留言时间:2017-03-16 20:41:25
我要评论 
民心向背:请永州中院制止道县法院不顾一切的违法抗法
164874 楼

  尊敬的永州市中级人民法院

罗重海院长:

  我是北京江南广德矿业公司员工代表。特此向您反映:

  道县法院与道县政府相互“勾结”,采取重复起诉的方式,十分荒谬的直接以要求道县法院否定最高院、湖南高院裁决为起诉理由,利用道县法院审判权力,故意针对性、选择性的冻结永州中院正在进行的强制执行标的,对抗永州市中院对最高院、湖南省高院裁决的强制执行,行为违法可耻。县政府向小小基层县法院起诉,要求县法院否定最高院、湖南省高院生效裁判,这样的奇闻就发生在永州,发生在道县!道县政府就用这样的方式对抗永州对最高院、湖南省高院生效裁决的强制执行,这样的事情就发生的永州,至今已近一年!

  这是一起极其恶劣的、触目惊心的违法事件。

  永州中院近一年时间,任由道县法院知法犯法,胡作非为,执行机关不作为或者不正确作为,不审查道县法院冻结执行债权的合理性和暂缓或者中止案件强制执行的合法性,对道县政府、道县法院故意针对性、选择性的冻结强制执行标的,对抗永州市中院对最高院、湖南省高院裁决的强制执行的行为视而不见,不行使上级法院的监督权,任由道县法院枉法审理、非法拖延。

  我公司200多名员工将自发展开一系列维权与揭露控诉行动。湖南省高院和最高院生效裁判判决给我们的、道县政府应当返还的2500万元拍卖资产,系公司应退还到我们每一个员工的内部集资入股款,是我们每个人的血汗钱,我们讨要!

  案冻结永州中院执行标的至今已近一年,至今一审6个月审限早已超过,开庭审理完毕也已经三个月之久,道县法院为了对抗,意图无限期的拖延不判决,永州中院你就这么看着不管?看着他们这么一直拖延下去?永州中院中止案件强制执行合理吗?合法吗?合情吗?道县广德公司仅拍卖到手的资产,包括价值7000多万元的采矿权在内,有1.43亿,道县法院凭什么偏偏冻结这正在强制执行的2500万执行标的?永州中院凭什么就同意他们冻结这2500万执行标的而不是其他资产而使省高院、最高院生效判决被对抗至今而不能执行?道县法院在红网对永州市委和网民的回复中说,本案与前一诉标的不同,不是同一案件,那么,这2500万前一案执行标的也就不会是道县正在审理的那一案的争议标的,他们有什么理由非要冻结这2500万?贵院又依据哪一条法律明文规定中止执行?除了这道县政府一直赖着不还的2500万,道县广德公司还有采矿权,道县冶炼厂资产等1.43亿明显的财产,非要冻结这2500万执行标的,让生效判决不能执行?贵院中止执行经得起推敲吗?永州中院执行局就这么眼睁睁看着你们的下级法院明显的违法对抗你们正在进行的强制执行而就坡下驴?然后把这个工作高高挂起了事?非要让生效判决被违法、枉法拖延?

  道县政府起诉折理由之荒谬,审判史上独一无二,天大的笑话,永州中院就这么任由道县法院成为道县政府对抗强制执行的工具,一直拖延不判?现在道县法院立案审理近一年,超过一审审限不判决你们也不管?你们为什么不行使直接上级法院的监督权?这么明显的违法对抗你们就无动于衷吗?

  谴责永州市中级法院涉嫌地方保护主义,不作为或者不正确作为,任由道县法院与道县政府非法对抗其强制执行,送顺水人情,就坡下驴;谴责永州中院怠于行使直接上级法院的监督权,任由道县法院上演丑闻和闹剧,甚至上演司法判决史上的笑谈,对道县法院利用极其荒唐的起诉理由起诉的案件对抗正在进行的强制执行冷眼旁观,麻木不仁,对道县法院超过审理期限不判决、仍然违法拖延对抗的违法行为不制止 不纠正不处置。

  道县政府和道县法院这不是在打法律擦边球,不是在钻法律漏洞(国家解决执行难已经很多年,这个法律没有空子可钻),而是非常明显的违法!明显的抗法!道县法院现在超过审理限期拖延不判,这个违法、对抗的嘴脸更加明显!

  永州中院作为道县法院的上级法院,并作为执行法院,没有理由麻木不仁.如果永州中院院、如果罗重海院长不能回复并解决这个问题,眼睁睁看着道县法院违法而不行使权力,甘愿成为地方保护主义的中院院长

  我们将被迫在6月底7月初开展游行静坐示威行动。

  道县法院合议庭审判长给我公司代理律师回复:本案正在等候审委会讨论。那么道县法院审委会不讨论是超过审限不判决的理由吗?我们要求按相关规定处罚合议成员和其他责任人员!

  请永州中院纪委调查并按规定处理违纪违法法官并在红网公开!

  制造出这样司法审判史上的丑闻和笑谈,道县法院院长应该引疚辞职!

  我们怎么能够,让道县法院这样枉法胡来、不顾一切的,成为道县政府对抗上级法院强制执行的工具,把案件拖延一万年!

  请罗重海院长回复!希望永州市中院不要再冷眼旁观,制止道县那一出荒谬的闹剧,制止可能发生的群体性事件,惩处违法法官。

  永州,呼唤司法正义。

  我们的最低要求是:已经超过法律规定的审理期限了,道县法院不要再违法拖延,尽快下达判决!

  永州市中院无论作为执行法院,还是道县法院的直接上级法院,对于道县抗法丑闻的发生与拖延至今,都责无旁贷。

  我们恳请永州市中级人民法院领导反思:为什么道县法院会发生这样荒谬的,令人目瞪口呆的,触目惊心的抗法案例。

  我们恳请罗重海院长答复

留言时间:2016-06-24 13:13:00
我要评论 
cjswyqg:永州市法院包庇被告,使用被告的伪证作依据
146280 楼
  2015年6月,本人因老家有宅基地证的房屋维修后被别人强拆一事向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼,法官不顾原告旧房有随时倒塌的危险,违规使用被告提供的伪证,判决中,有十分明显的偏袒被告的行为,详情如下:

  一、使用被告提供的伪造会议记录做为判决的充分依据。

  二、完全不顾原告的财产损失,忽略原告合法财产也受法律保护的情况下,用农村风俗做为判决的重要因素。

  三、原告以礼待人,遵守法律,相信法律,法院反说原告不讲道德。

  理由如下:

  1、被告是2015年2月21日拆原告的墙,而被告提交的会议记录时间是4月21日的, 一审开庭时,原告代理律师就提出来了,但还是被法院认为是会议后拆的墙。

  2、被告提交法院会议记录没有手印,更没有人员签名,是不能做为法律依据的,法院不但不去查被告提交证据的真假,还做为了有利依据。

  3、村支书陈子建明确表示未参加类似的村小组会议,也未签类似的会议记录(有电话录音),并表示愿出庭做证。

  二、原告的房屋是解放前就建成,被告的房子是上世纪8、90年代建的,就是建在原告房屋后面的,现在反说原告档住了被告,法院完全不顾原告的房屋以成危房,随时有倒塌的危险,只用一句农村风俗寥寥带过。

  1、被告自己也承认,维修前有找他们说换房的事,其目的是为邻里和睦,避免邻居间发生不必要的矛盾,现在反说我是在刁难他。

  2、上诉人一直表示可以将间墙移出被上诉人堂屋大门之外,不档住被告大门,法官对我的请求不予理睬,硬说我不讲农村风俗。

  3、房屋维修前,原告查过农村宅基地法律法规,没有法律规定,房屋维修是需要申请的,我们没改变房屋结构,没增加房屋面积,法官凭什么说我维修就要报建。

  4、原告提出换房,也答应可以不档住被告大门,就是遵守《中华人民共和国物权法》第84条的规定。邻里关系是相互尊重来维持的,维修前,他们不好好提出来,维修好后他们再拆掉,法官是在纵容这种强抢强要的歪风邪俗,反说原告不讲道德,可见法官包庇被的意图是多么明显。

  整件事情,原告一直是请求政府和法院解决,而被告每次政府和法院到场,都是找很多亲戚朋友到场吵闹,阻碍执法人员办公。
留言时间:2016-02-26 08:55:44
我要评论 
 发表留言          
网上昵称:
密码:
 
联系方式:
(为了方便职能部门及时回复、处理留言,建议留下您的联系方式)
标  题:
*
内  容:
*
字数请控制在3000字之内,您已经输入了: 字。
  <<返回顶部 
  小贴士:
  1、投诉举报请移步到红网《百姓呼声》栏目。
  2、请勿刷屏、恶意顶贴、恶意灌水。
  3、请文明、理性留言,以避免被删除。
  4、与主题内容无关的小广告等,将被直接删除。
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!